Au sein de la mouvance nationaliste ou identitaire, il est bien difficile de se faire une idée des véritables idées politiques de chaque mouvement ou organisation : Entre discours idéologique, théorique ou encore de propagande, il y a de quoi perdre son latin, les uns pouvant souvent se contredire par rapport aux autres…Stratégie politicarde ? Ghettoïsation idéologique ? Franc Parler ?

Quelques éclairages et orientations s'imposent donc.

Nous avons trop souvent et trop longtemps laissés la priorité et stratégiquement joués la carte du « racisme primaire » primant sur tout le reste aux simples militants comme aux futurs cadres, aux recrues comme aux personnes faisant la base populaire des partis électoraux dit « nationalistes », si bien qu'aujourd'hui, notre seul ennemi semble n'être que la masse afro-maghrébine regroupée sous l'égide de ses bandes ethniques violentes appelées populairement « racailles » dirigées secrètement par un Islam aux vocations djihadistes qui voudraient la fin de l'Europe, thèses grossières familiarisées dans le milieu identitaire et nationaliste par un certain Guillaume Faye qui a remporté auprès de lui un certain succès, dans un milieu qui aime et qui accepte facilement les raccourcis réducteurs et les caricatures servies sur un plateau.

Guillaume Faye, pourtant excellent auteur d'ouvrages tel que «  Le système à tuer les peuples », «  Nouveau discours à la Nation Européenne » « Pourquoi nous combattons », ou encore « l'ArchéoFuturisme » semble aujourd'hui jouer une autre carte. Il explique donc que notre ennemi principal est l'Islam et le présente sous une forme djihadiste implanté en notre sol qui, rassemblé autour de ses masses afro-maghrébines auraient une volonté réelle de colonisation en terre infidèle. Il distingue donc ce dernier, ennemi principal, des USA et de son impérialisme militaire, culturel et économique comme un adversaire compétitif de l'Europe, essayant de minimiser son rôle et ses désastres, autant en Europe que dans le reste du Monde, ce qui était déjà à la base assez dur à avaler.

Mais dernièrement ( notamment dans ses derniers ouvrages, et dans ses dernières conférences )  il laisse entendre la nécessité de prôner une alliance de circonstance du monde blanc unifié ( donc subrepticement avec les USA ) contre les hordes Islamistes qui voudraient annihiler une Europe fière et identitaire.

Les militants révolutionnaires que nous sommes ne peuvent et doivent rejeter totalement ces thèses qui sont, disons le très franchement, ridicules et qui favorisent directement un racisme primaire improductif et qui nous confine dans un ghetto idéologique incapacitant à (très) long terme.

Mais avant de nous enfoncer plus loin dans notre argumentation, rappelons à nos lecteurs quelques précisions utiles.

Nous ne défendons en aucun point L'islam en tant que religion, parce que pour nous, au même titre que toutes les autres religions monothéistes, elle est dogmatique, porteuse d'attitudes de soumission à une quelconque divinité abstraite et qu'elle contient tout un bagage de valeurs méprisables, notamment par rapport à la condition de la femme en terre d'Islam ; normal pour des religions du désert, me direz vous sans doute.

Cependant, nous tenons à affirmer que, si, aujourd'hui, les bandes ethniques extra européennes font la loi et font trembler les jeunes fils et filles d'Europe et nos familles, c'est bien parce que la République Française et ses valeurs droits de l'hommistes et intégrationnistes le permettent.

Si aujourd'hui les communautés musulmanes se multiplient dans la plus totale impunité, c'est bien parce que nous, Européens, vivons auprès d'un peuple et d'un Etat faible et décadent.

Qui autorise et profite des régularisations de masses ? Qui vote les lois liberticides ? Qui se sert de l'immigration comme d'une main d'œuvre bon marché exploitable à souhait et source de profit immédiat pour une petite élite privilégiée ? Qui se sert de cette immigration pour remplacer toute une base électorale ouvrière qui s'en est allé voir ailleurs – notamment vers l'extrême droite libérale - ?

Je vous laisse vous même répondre à cette question.

D'autre part, adonnons nous à une réflexion amusante. S'il s'averrait qu'il y ai une forte implantation européenne au Maghreb, la logique de marché nous amenant à vivre mieux là bas que chez nous, et que nous soyons des millions à travailler là bas, rejetterions nous nos cultures, nos traditions, notre histoire, nous mélangerions nous à cette race qui n'est pas la nôtre, vous convertiriez vous à l'Islam, vous intégreriez vous à cette civilisation qui n'a rien à voir avec la vôtre ?

Si il est aujourd'hui évident que l'Islam implanté en Europe est effectivement un phénomène qui doit être extérieur à notre continent et qu'aujourd'hui il est un vivier de potentiels terroristes et autres dangers, il n'en convient pas non plus d'oublier que l'immigration extra européenne est un phénomène résultant d'une politique économique capitaliste qui autorise, structure et encourage cette migration de masse, et non une masse contrôlée et aux ordres d'une entité dirigeante qui a des desseins colonialistes.

L'expansion extra européenne communautaire  - donc principalement, mais pas uniquement - musulmane et  est donc dû à, d'une part des Républicains qui tentent de masquer l'échec total de leur idéologie criminelle en ayant une logique de non agression totale et en se démêlant joyeusement dans ses innombrables contradictions ( notamment leur politique d'intégration et de métissage à outrance pour façonner l'homme nouveau, rêve mondialiste par excellence ) , et d'une autre part de la part des dirigeants capitalistes européens dans leur logique d'exploitation, de profit à court terme et donc d'asservissement des hommes et des peuples, évoluant dans une logique qui selon le vieux dicton, prône la division au profit du règne.

L'ennemi Yankee

 Venons en au problème Yankee. Adversaire compétiteur ? Ennemi éternel ? Nous allons essayer d'y répondre.

Pour nous, les USA étaient, sont et seront toujours les ennemis de l'Europe. En effet, il ne serait pas de trop de rappeler que le rêve de société multiculturelle et multi-raciale vient des USA, que l'uniformisation culturelle et la propagande de sous culture est de leur ressort. Rappelons que c'est bien le gouvernement néo-conservateur yankee qui soutient l'adhésion de la Turquie en Europe.

Rappelons aussi que les USA ont pendant la seconde guerre mondiale collaborés au niveau de l'industrie militaire avec le régime nazi et est hypocritement intervenu par la suite pour soit disant libérer l'Europe et y instaurer la paix, alors qu'elle a favorisé directement le contraire.

Tel est le rôle du capital, de favoriser les conflits, d'encourager militairement les destructions et les guerres entre les peuples et de s'autoproclamer partisan de la paix de la justice et de la liberté et de tout reconstruire lorsque tout est détruit.

Mais il y a aussi aujourd'hui une volonté géopolitique de l'impérialisme Yankee de faire encore et toujours de l'Europe un vassal soumis et incapable.

Car c'est bien la CIA  qui finance et organise des révolutions dans les pays baltes pour y mettre des gouvernements libéraux à leur botte et soumis à la dictature militaire de l'OTAN, soumettant ces peuples à un occidentalisme gerbant.

Le fait que les gouvernements en place soient soumis aux volontés impérialistes yankees isole aussi la Russie du reste de L'Europe, Russie qui permettrait à une Europe libre et indépendante de reprendre sa puissance d'antan économiquement ( notamment avec ses réserves de pétrole inépuisables )

Rappelons aussi que ce n'est pas la puissance militaire des milices albanaises et de l'UCK qui a mis à terre le régime nationaliste de nos frères serbes, mais bien les bombes de l'OTAN.

Quand aux obsédés de l'anti-islamisme, il convient aussi de rappeler que la plupart des régimes islamistes radicaux en place au Moyen Orient ont été structurés, financés et armés par ces mêmes américains qui voulaient contrebalancer la puissance soviétique dans le secteur de l'époque. Les faucons Yankees ont toujours favorisés l'émergence de courants ( wahabbites et salafistes ) islamistes qui étaient marginaux il y a quelques dizaines d'années, et ont systématiquement réprimés les seuls régimes arabes nationalistes laïcs ( je pense au parti Baas irakien de Saddam Hussein ) qui combattaient concrètement l'Islam radical, qui permettaient aux femmes d'être réellement libre de la dictature Coranique, qui garantissait la liberté de culte, et qui auraient permis sûrement une alliance géopolitique avec les nationalistes européens, tant leur objectifs politiques et les nôtres étaient proches.

Ceux qui prônent alors une alliance de circonstance du monde blanc et occidental contre un Islam partis à la conquête de l'Europe sont complètement à côté de la plaque.

L'ennemi est bien celui qui instrumentalise et manipule les peuples selon son seul intérêt et ses objectifs cachés de domination géopolitique, et non le contraire.

L'obstination de la guerre civile chez les fafs

 
Le même Guillaume Faye a eu une phrase très juste : «  Quand le bateau coule, il ne faut d'abord chercher à colmater la brèche avant de savoir qui est le responsable et éventuellement agir en conséquence. »

Si cette phrase est évidemment pertinente, il faut guider les militants dans une troisième voie. L'équilibre est difficile, car entre combat uniquement tourné contre les masses allogènes - ce qui légitimerait indirectement le capital qui n'aurait guère de difficulté à armer les deux principaux acteurs des conflits et intervenir en tant qu'artisan de la paix en reconstruisant le drame terminé – et ne pas se freiner et de s'exclure dans une logique d'excuse permanente dans «  la responsabilité irresponsable de l'autre », tel que le font les gauchistes ethnomasochistes, et punir effectivement délinquants, tueurs et autres criminels de droit commun avec dureté il y a un juste milieu à avoir.

Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter une alternative armée civile, car nous ne souhaitons en aucun cas une guerre à l'intérieur même de notre pays. Nous pouvons d'ailleurs nous reposer sur l'exemple des années de plomb chez nos camardes Italiens pour comprendre que la stratégie de la tension provoqué par le système capitaliste est très dure à évaluer et à gérer ; je doute d'ailleurs que nous soyons prêt pour cela – numériquement, financièrement et psychologiquement -, et ce sont le plus souvent les frustrés et ceux qui vivent dans leur bulle dorée qui tiennent de tels discours.

La communauté identitaire l'a très bien compris, et lentement et sûrement, elle préfère s'ancrer au niveau local, par le biais des combats associatifs et culturels, par la consolidation des réseaux de résistance, de communauté et de solidarité populaire, et c'est la première des révolutions que nous devons mener.

Apprenons d'abord à nos militants de se servir de leur tête, de leur cœur en y appliquant des valeurs de solidarité et de communauté au lieu de fantasmer sur ce que provoque nos frustrations.

D'ailleurs, si nous voulons aller au plus profond de notre réflexion, je ne pense pas que l'ennemi soit tellement les USA, le Sionisme, l'Islam ou tout ce que l'on voudra bien dire pour excuser nos faiblesses : L'ennemi est d'abord en nous, européen individualiste qui place le confort de sa petite personne au dessus du destin de communauté, oui, ce confort bourgeois lié à la vision libérale de la vie, qui selon l'adage Smith, conçoit l'accomplissement de la vie et du bonheur de l'homme par la production et la consommation, qui brise toute révolte et tout souci de destin lié à celui de liberté.

Nous pourrions aussi parler de l'importance que prend aussi le poison idéologique typiquement chrétien ( tolérance – soumission – universalisme ), mais cette réflexion dépasse le débat lui même.

Concentrons donc nous d'abord à remettre en cause l'idéologie libérale qui fait de nous des esclaves du système capitaliste avant de songer à tout autre chose.

Ce que nous désirons

 
Nous, militants identitaires et révolutionnaires, n'œuvront pas automatiquement pour la lutte de la prise du pouvoir. Il doit être avant tout un moyen et non pas un objectif en soi. Ce que nous voulons avant tout, c'est la liberté. Nous ne somme pas guidés par une volonté messianique de vouloir dominer le monde ni d'imposer notre modèle de civilisation aux autres peuples. Nous luttons contre l'uniformisation culturelle et ethnique propre à tous les peuples d'Europe, mais aussi pour tous les peuples du monde entier, car telle est notre vision du monde.

Nous sommes finalement les seuls à pouvoir nous prétendre anti-racistes, car face à l'uniformisation culturelle yankee, face au métissage généralisé des criminels gauchistes, nous sommes les seuls qui nous battons pour sauvegarder les différences ethniques et culturelles, bref tout ce qui fait la beauté et les richesses des peuples.

IDENTITE ET LIBERTE !!!